在2025年5月11日于阿斯塔纳的巴里斯竞技场举行的PGL Astana 2025小组赛第二轮比赛中， Kazakhstan ，由于使用非典型机制， ODDIK 与G2队在Dust2地图上发生了争议。

ODDIK 的队长Adriano “ WOOD7 ” Cerato购买了两把Scout，其中一把被他丢给了队友João “naitte” Maia。naitte用他的步枪射击了对手，然后返回重生点将Scout还给 WOOD7 。这一行为使队长能够收回他所花费的钱，尽管使用了该武器，这引起了G2的愤怒。

WOOD7 的反应：捍卫立场
WOOD7 通过社交网络 X 对不公平游戏的指控做出了反应，并发布了一条帖子：

帝国在Major资格赛的dust2比赛中对我们使用了这个，这不是一个漏洞，PGL组织允许这样做，我们在使用之前确认过，别再哭了，” WOOD7 说道，呼吁对手接受这种情况。
Adriano “ WOOD7 ” Cerato

规则和先例
通过武器掉落进行退款的机制是 CS2 的游戏玩法的一部分，但以这种方式使用被认为是有争议的。根据 WOOD7 的说法，PGL在使用之前确认了这一技术的合法性，这为 ODDIK 的立场增加了合法性。

PGL更改了规则
根据非官方信息，PGL最初允许一支队伍使用这一机制，但在一次事件后，立即禁止了其使用。这一决定引发了关于比赛规则一致性的额外质疑。 WOOD7 在他的帖子中暗示了这一变化：

他们刚刚禁止了退款，遗憾的是我还有另一个精彩的deagle操作无法使用。人们没有在我们的zakk舞台上观看比赛。
Adriano “ WOOD7 ” Cerato
这种情况强调了需要明确和透明的规则，以避免双重标准。

情况分析：规则还是利用？
此案例在粉丝、分析师和专家中引发了激烈讨论。一方面， ODDIK 声称这一行为与组织者达成了一致，这使其合法。另一方面，他们认为这是一种滥用，因为这样的战术可能影响游戏的平衡。专家指出，类似的先例在过去已经发生过，但其合法性总是取决于组织者的决定。

ODDIK 与G2的比赛以 ODDIK 的2-1胜利结束，但关于这一机制的争议可能会影响比赛的进一步进程。 ODDIK 与G2的情况可能成为未来比赛的先例，组织者应明确规定哪些机制被视为可接受，哪些则不可。此外，在单次使用后更改规则引发了关于比赛公平性和透明性的问题。

PGL Astana 2025于5月10日至18日举行。整个比赛在阿斯塔纳的“巴里斯”竞技场进行，参赛者争夺62.5万美元的奖金池。