VALORANT Masters Toronto 2025 已正式结束， Paper Rex 被加冕为冠军，经过与 Fnatic 的激烈对决。随着各队在年度最具竞争力的淘汰赛中激战，他们的地图偏好和阵营胜率揭示了职业元游戏的深刻见解。以下是比赛期间使用的地图池的统计分析。

地图池概述
Lotus 被玩了 12 次。CT 阵营的胜率为 55%，而 T 阵营的胜率为 45%。在地图池中，Lotus 是唯一明显偏向防守的地图，成为比赛中最强的 CT 方地图。各队通常利用紧凑的站点封锁和多层次的工具来锁定攻击者。

Sunset 被玩了 11 次。CT 阵营的胜率为 49%，而 T 阵营的胜率为 51%。 Sunset 仍然是地图池中最平衡的地图，胜率几乎均分。它的多样性使其保持高频率使用，成为一个奖励干净执行和稳固防守的中立战场。

Icebox 被玩了 11 次。CT 阵营的胜率为 41%，而 T 阵营的胜率为 59%。作为一张意外偏向攻击者的地图，Icebox 已成为擅长垂直性和快速占点的队伍的天堂。其高出场次数和 T 方主导地位突显了其当前的元游戏相关性。

Split 被玩了 9 次。CT 阵营的胜率为 45%，而 T 阵营的胜率为 55%。历史上以防守倾斜而闻名的 Split 在 Toronto 中明显向攻击者倾斜。快速的中路控制和协调的执行被证明至关重要。

Ascent 被玩了 7 次。CT 阵营的胜率为 43%，而 T 阵营的胜率为 57%。曾被视为最平衡的地图之一，Ascent 现在倾向于 T 方。它特别受到拥有强大默认玩法和中期灵活性的队伍的青睐。

Haven 被玩了 6 次。CT 阵营的胜率为 52%，而 T 阵营的胜率为 48%。尽管是一张三站点地图，Haven 仍然略微偏向 CT。轮换意识和快速适应能力是利用这一优势的关键。

Pearl 被玩了 3 次。CT 阵营的胜率为 42%，而 T 阵营的胜率为 58%。是出场次数最少的地图，但在被选择时极其偏向 T 方。Pearl 的宽阔通道和后植潜力有利于激进且协调性强的阵容。

总结与分析
随着 Lotus 在选择率上领先（12 场比赛）并且明显偏向 CT（55%），各队经常依赖强大的阵地设置和站点锚定。相比之下，Icebox（59%）、Ascent（57%）和 Pearl（58%）等地图显示出显著的攻击方主导地位，暗示着更广泛的战略转变，向快速执行和后植玩法倾斜。

Sunset 似乎是最平衡的战场，两方的胜率几乎相等（49% CT / 51% T），而 Split 让许多人感到惊讶，向攻击者倾斜——这与其历史上偏向 CT 的声誉相反。

像 Haven 和 Pearl 这样的低选择率地图仍然提供了有意义的数据：尽管 Haven 拥有独特的三站点布局，但仍略微偏向防守，而 Pearl 确认了其对攻击者友好的设计。

随着 Masters Toronto 的尘埃落定，显然地图准备和阵营策略在团队成功中发挥了关键作用。随着 Paper Rex 最好地适应了这一环境，未来的比赛可能会看到对阵营平衡和地图特定执行的更精细化方法。